Ante la posibilidad de que la medida se extienda en algunas zonas y por actividades, aseguran que la situación es grave y que las lluvias no fueron suficientes para recomponer el campo.
La Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes (Asrc) espera la prórroga de la Emergencia Agropecuaria para toda la provincia y no por zonas y/o actividades como viene evaluando el Gobierno provincial. A 20 días de la reunión que mantuvieron las rurales de Corrientes con las autoridades del Ministerio de Producción y de Seguridad de la Provincia en la que solicitaron la prórroga de la Emergencia Agropecuaria que vence el 1 de julio, nuevas líneas de crédito y la conformación de una Mesa Rural de Seguridad para combatir el abigeato, el presidente de la Asrc, Pablo Sánchez aseguró que todavía aguardan información del Gobierno provincial.
“Todavía no hemos tenido respuesta del Gobierno provincial sobre el pedido de prórroga de la Emergencia y tampoco sobre la audiencia que queremos tener con el gobernador por la situación en general y la Mesa de Seguridad que queremos que se conforme”.
Sobre la posibilidad de que se extienda la Emergencia sólo en algunas zonas y por actividad dijo que “eso fue lo que nos había expresado en la reunión el ministro (por el titular de la cartera de Producción de Corrientes, Claudio Anselmo), pero hoy todavía no hay definiciones. Nosotros entendemos que la situación es compleja en toda la provincia, hay zonas que están más afectadas pero la falta de pasto es general, es bueno que haya llovido, pero no fue suficiente y no llegó a tiempo, con la temperatura adecuada, para recomponer el campo”.
“El clima nos ha venido ayudando porque estamos finalizando mayo y no hemos tenido fuertes fríos, ahora recién se pronostica bajas temperaturas. Pero ya no es una época propicia para el crecimiento del pasto”, insistió.
En esa línea sobre las zonas que podrían lograr la prórroga de la Emergencia Agropecuaria y que fueron planteadas en la reunión, Sánchez comentó que “se habló de las regiones del centro-sur y del río Santa Lucía”.
Se debe señalar que la posibilidad de prorrogar la medida solo en estas zonas (Mercedes, Curuzú Cuatiá, Sauce, Esquina, Goya y podría entrar Monte Caseros) y por actividad (arroz, citricultura), ya habían sido consideradas por el Gobierno provincial a finales del año pasado, pero finalmente fue desestimada y se avanzó con la extensión de la Emergencia en toda la provincia.
“Claramente entendemos que es el Gobierno provincial quien tiene esa potestad y en caso de que se concrete la medida por zonas, nosotros haremos las observaciones pertinentes, pero por el momento no hay que especular porque no tenemos información oficial en ese sentido y esperamos que entiendan la difícil situación que atraviesan todos los productores de Corrientes”, aseguró sobre posibles acciones si se avanza con la medida solo por zonas.
“Desde la Asociación, en función de lo planteado por todas las rurales de Corrientes solicitamos una prórroga de la actual Emergencia Agropecuaria para que comprenda a todos los productores y a las actividades”, remarcó.
Sobre una fecha límite, en cuanto a la espera de respuestas, señaló que “las rurales estamos en permanente contacto, el límite sería el 1 de julio que es el día que vence la medida. Todavía hay tiempo, pero nosotros nos adelantamos porque entendemos que después los propios tiempos de la burocracia administrativa dilata la concreción de la medida.”
“Porque una vez que este un nuevo decreto o la prórroga de la Emergencia de parte de la Provincia después hay que llevarlo a la práctica y para que esto tenga todo sus efectos plenos, tiene que ser homologado por la Nación a través del Comité de Emergencia Agropecuaria que funciona hoy en el ámbito de lo que es la Secretaría de Agricultura y Ganadería”.
“La experiencia de las emergencias anteriores nos dice que esa burocracia lleva su tiempo y en ese periodo los productores quedan sin cobertura, por eso el planteo de no esperar al último día porque lamentablemente los productores no podemos esperar el tiempo de los escritorios”, cerró.
Se debe recordar que durante la reunión que mantuvo e titular de la cartera de Producción con los ruralistas expresó que “respecto a la prórroga, hay que analizarlo muy bien legalmente porque las emergencias son sobre hechos acaecidos, por lo que no podemos adelantarnos”.
“Estamos iniciando el mes de mayo y ya han pasado cuatro meses de la vigencia de la última prórroga y hay que ver cómo evoluciona todo. Además, hay cuestiones legales que necesitamos tener muy en claro. Más allá de esto, el Gobierno va a seguir trabajando para que nuestros productores continúen en la actividad”, agregó.
En ese marco, Anselmo también remarcó que “la Provincia cumple con el envío de la nómina de productores en emergencia que son aproximadamente 18.000 de los 20.000. Estamos hablando del 80 por ciento de los productores que han realizado los trámites correspondientes.
Los beneficios de la Emergencia comprende la prórroga de vencimientos de impuestos y créditos provinciales, prórroga de vencimientos de créditos provinciales, asistencias dispuestas por el Ministerio de Producción de la Provincia con recursos disponibles de su partida presupuestaria y asistencia técnica y financiera.
