La convocatoria en Capital partió a las 16 desde el parque Mitre, uniéndose a la consigna nacional de manifestación contra la legalización del aborto que se tratará en diciembre en el Congreso.
En concordancia con la manifestación a nivel nacional, sectores en contra de la legalización del aborto se congregaron públicamente a favor de la vida del niño por nacer. En Capital, la caravana de al menos cinco cuadras recorrió la zona céntrica y concluyó en la costanera.
Más de 300 autos, motos y bicis participaron este sábado por la tarde de la caravana “A favor de las dos vidas” en rechazo al proyecto de legalización del aborto impulsado por el Gobierno nacional en el Congreso.
Con banderas celestes y pancartas ponderando la vida de las personas por nacer, los vecinos de la ciudad se concentraron en el parque Mitre para luego recorrer la zona céntrica de la ciudad y culminar en la costanera.
Durante la tarde de ayer, también hubo movilizaciones similares en 250 ciudades de todo el país.
En el interior de Corrientes, al menos 11 ciudades se unieron a favor de la vida del niño por nacer (ver más en página 15).
La Iglesia correntina ha expresado su contrariedad por “el apurado tratamiento del proyecto de ley de legalización del aborto enviado por el Ejecutivo al Congreso” y afirmó que “nuevamente expresa su defensa inclaudicable de la vida y anima a los fieles católicos, cristianos y a toda persona de buena voluntad, a participar de las iniciativas públicas que se realizarán”.
Andrés Stanovnik, arzobispo de Corrientes, difundió el viernes su mensaje por redes sociales a través de un video en el que invitaba a la comunidad a participar de la manifestación.
El arzobispo remarcó que la convocatoria consistía en “manifestarnos a favor de todos, especialmente de los más frágiles e indefensos, como lo es el niño por nacer”.
Stanovnik recordó a la comunidad que el derecho a la vida es un derecho universal y que no se puede estar “en contra del más débil”.
Los obispos correntinos enviaron cartas a legisladores locales respaldando su defensa de la vida y solicitando que voten contra el proyecto de ley.
La carta expresaba que “con su voto en favor de la vida, tienen la responsabilidad histórica de expresar no sólo sus convicciones más profundas, sino también visibilizar en el contexto nacional la sabiduría del pueblo correntino”.
En este sentido, la mayoría de los legisladores correntinos votarían en contra del proyecto de legalización del aborto.
A favor de las dos vidas ya se han manifestado públicamente Estela Regidor, Jorge Vara, Jorge Romero, Ingrid Jetter, Pedro Braillard Poccard, Camau Espínola y Sofía Brambilla.
Mientras tanto, los únicos que por el momento votarían a favor del aborto legal son los legisladores Pitín Aragón, Nancy Sand y Ana Almirón.
Actualmente, el proyecto de legalización del aborto se encuentra en tratamiento en comisiones internas y se tratará en la Cámara de Diputados el 10 de diciembre.
El Adviento es el período de preparación para celebrar la Navidad y comienza cuatro domingos antes de esta fiesta. Además se encuentra en el comienzo del Año Litúrgico católico. Este año 2020, comenzará el domingo 29 de noviembre y el último domingo de Adviento será el 20 de diciembre.
La economía cayó 6,9% en septiembre El nivel de actividad económica en su conjunto cayó 6,9% en septiembre en relación a igual mes del año pasado, al tiempo que marcó una mejora de 1,9% respecto a agosto, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos ( Indec ).La actividad económica cayó 6,9% interés anual en septiembre y acumuló en los primeros nueve meses del año un retroceso del 11,9%, informó esta tarde el INDEC. En cambio, la economía creció 1,9% con relación a agosto, de acuerdo con la estadística oficial.
A pesar de que el resultado contrasta con el de Pfizer y Moderna, el jefe ejecutivo del laboratorio aseguró que “la eficacia y seguridad confirman que será muy efectiva contra el COVID-19 y que tendrá un impacto inmediato en esta emergencia de salud pública «
La vacuna desarrollada por la universidad inglesa de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca previene el COVID-19 en un 70,4 % de los casos, indican resultados preliminares difundidos este lunes.
Estos datos contrastan con la efectividad del 95 % mostrada por los preparados producidos por las compañías Pfizer y Moderna, si bien el antídoto británico es más barato y fácil de conservar.
Los investigadores han señalado que su preparado “es eficaz al prevenir que muchas personas enfermen y se ha demostrado que funciona bien en diferentes grupos de edad”.
“La eficacia y seguridad de esta vacuna confirman que será muy efectiva contra el COVID-19 y que tendrá un impacto inmediato en esta emergencia de salud pública”, afirmó el jefe ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot, en un comunicado.
“Estos hallazgos muestran que tenemos una vacuna eficaz que salvará muchas vidas”, aseguró el profesor Andrew Pollard, investigador principal del ensayo. “Es emocionante que uno de nuestros regímenes de dosificación tenga una eficacia de alrededor del 90%”, agregó.
El ensayo analizó dos regímenes de dosificación diferentes: media dosis de la vacuna seguida de una dosis completa con un mes de diferencia, que fue 90% efectiva, así como un segundo régimen que aplicó dos dosis completas con un mes de diferencia, que fue 62% efectiva. Los resultados combinados mostraron un promedio de eficacia del 70%, añadió.
Más de 20.000 voluntarios -la mitad en el Reino Unido y el resto en Brasil- participaron en la tercera fase de las pruebas clínicas organizadas por la universidad de Oxford, que ya dio buenos resultados de seguridad en la segunda fase.
En el último experimento, hubo 30 casos de coronavirus en personas que habían recibido dos dosis de este antídoto y 101 en el grupo de control que recibió una inyección inocua.
Un dato que aún no ha podido explicarse, según la BBC, es que la efectividad de la vacuna subió al 90 % en un grupo de voluntarios a los que se dio media dosis inicial seguida de una dosis completa.
El 19 de noviembre, los investigadores de Oxford informaron de que la segunda fase de pruebas clínicas demostraba que su vacuna es segura, con pocos efectos secundarios, en personas sanas incluso de más de 70 años y provoca una respuesta inmune en todos los grupos de edad, tanto con una dosis baja como estándar.
Sarah Gilbert, profesora de vacunología de Oxford y responsable del proyecto, ha declarado que el anuncio de hoy “nos sitúa un paso más cerca del momento en que podremos usar las vacunas para poner fin a la devastación causada por la COVID-19”.
“Continuaremos trabajando con los reguladores (que deben autorizar la vacuna). Ha sido un privilegio ser parte de un esfuerzo multinacional que recogerá beneficios para todo el mundo”, afirmó.
En Twitter, el ministro británico de Empresa, Alok Sharma, ha calificado de “muy prometedores” los resultados preliminares anunciados este lunes.
A comienzos de noviembre, la empresa farmacéutica aseguró que su producto podría estar en “una fase avanzada de distribución” para finales del primer trimestre de 2021.
“A finales del primer trimestre del año que viene, si todo va bien, las vacunas estarán en una fase avanzada de distribución”, dijo el director del área de Investigación y Desarrollo de Oncología de la empresa, Josep Baselga, en declaraciones a la radio española RAC1.
El científico agregó que a principios de 2021 la empresa tendrá unos tres mil millones de dosis de vacunas que confía que se muestren efectivas.
No obstante, agregó que lo “complicado” será la logística de su distribución, debido a la alta demanda del producto. Por eso, dijo que, en caso de ser efectiva y segura, la vacuna no estaría en “fase avanzada de distribución” hasta “finales del primer trimestre” del año próximo.
“A pesar de que trabajo en la universidad, siempre me interesó llevar adelante investigaciones que provoquen un cambio importante en la vida y en la salud de las personas. Esta es una vacuna que la necesita en todo el mundo, no lo podemos hacer solos, por eso necesitamos trabajar con distintos agentes que estén comprometido para que todo el mundo tenga acceso global a la misma, y me enorgullece haber compartido con Astrazeneca este proceso para poder hacer un cambio en el mundo y no solo en algunos países”, explicó Sarah Gilbert en el marco de BioArgentina Virtual 2020, una jornada organizada por la Cámara Argentina de Biotecnología (CAB), con el objetivo de sostener el impulso del desarrollo de la biotecnología, actor clave en la economía del conocimiento y más aún en este contexto de pandemia.
En este sentido, la especialista que lleva 15 años dedicada al desarrollo de vacunas contra la influenza y otros patógenos emergentes, entre ellos el MERS, un miembro de la familia de los coronavirus, no dudó en intentar buscar una solución. Por ese motivo, Gilbert explicó que cuando se conoció la secuencia genética del nuevo virus, un equipo del Instituto Jenner, de la Universidad de Oxford, comenzó a trabajar en un desarrollo que pudiera proteger al organismo contra la infección pero con una ventaja: ya conocían la plataforma para poder llevarlo a cabo.
La carne vacuna «está retrasada» y «le está faltando hasta un 30% de aumento», algo que podría concretarse en las próximas dos semanas. Esta es la proyección que tienen en la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores de Carne Vacuna, que llevan la media res a las carnicerías La carne aumentaría un 30% en dos semanas Según el último informe de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes (Ciccra), la carne al público ya subió 23,7% en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) si se la compara con respecto a antes de la pandemia. En tanto, hay un movimiento alcista en la hacienda: según Ciccra, ya aumentó 8,4% en octubre pasado el precio promedio de las distintas categorías de hacienda y las alzas siguen ahora.En rigor, desde el último día hábil de octubre a ahora el Índice General del Mercado de Liniers (que considera todas las categorías) pasó de $105,968 a $111,725 pesos el kilo vivo, una suba del 5,43%. Por su parte, en el novillo lo hizo en el mismo tiempo de $112,653 a $119,473, un 6,05% más.»Suena a venganza»: la reacción en el campo tras aprobarse otro proyecto de Máximo Kirchner El problema, dicen en el sector, es que a la hacienda gorda que sale al mercado le falta recuperar precios y ponen como ejemplo que, por la falta de actualización, los feedlots (establecimientos de engorde a corral) están perdiendo entre 7000 y 10.000 pesos por animal (en un camión implica perder al menos $300.000). En este trasfondo, de cada tres animales que sacan solo reponen uno para el engorde, lo que llevará a una menor oferta.»La carne está retrasada, entendemos que le está faltando hasta un 30% de aumento, de reacomodo. La hacienda no subió en todo el año, empezó a subir estos últimos 20 días, por ende la carne va a subir», dijo Rafael.Según precisó, esta fue la primera semana que «se empezaron a intensificar las subas en las carnicerías, de los matarifes a las carnicerías».»Hay un aumento de 10 a 12 pesos en la media res y la semana que viene 10 pesos más. Va a ir subiendo todos los días porque hay una suba permanente (en la hacienda)», indicó. Rafael apuntó que este incremento «va a pasar al público».
Nueve provincias acordaron que no pedirán cuarentena ni hisopados para las vacaciones Las nueve provincias que acumulan la mayor cantidad de turistas en temporada de verano no requerirán a los visitantes que cumplan cuarentena ni presenten un test previo de coronavirus con resultado negativo.Se trata de Buenos Aires, Córdoba, Río Negro, Mendoza, Salta, Jujuy, Neuquén, Entre Ríos y Tierra del Fuego, que en conjunto son el destino del 90% de los turistas durante el verano.Así lo acordaron sus gobernadores con el Ministerio de Turismo y Deportes (Mintur Dep), informaron hoy fuentes de esa cartera.A lo sumo, algunas de esas provincias pedirán inscripción previa en el «registro vacacional», que asienta el número de ingresos a ciertos municipios y el movimiento del viajero dentro del país.Además de no exigir la realización de una cuarentena ni el test denominado PCR, en estas regiones los turistas tampoco estarán obligados a contar con un seguro de viaje, mediante acuerdos establecidos por sus gobiernos con el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens.Desde el Mintur Dep explicaron a Télam que se trató de un trabajo realizado por el ministro y su equipo, en contacto con gobernadores y ministros de esa provincias para homogeneizar los requisitos para el verano.Algunas provincias pedirán un control mediante el registro vacacional, para lo que ya están en contacto con la Secretaría de Innovación Pública como el caso de Buenos Aires con la aplicación Cuidar Verano que empezará a utilizarse a partir del 1 de diciembre-, precisaron las fuentes.La distribución y variedad de oferta de estas nueve provincias genera un amplio abanico de posibilidades para el turismo de verano, que va desde las alturas del Noroeste Argentino hasta el Fin del Mundo, pasando por playas balnearias, lagos patagónicos, sierras, ríos y lagunas con distintos climas y propuestas.Además, este sábado Lammens confirmó que se abrirán las fronteras para el ingreso al país de turistas de países vecinos: «Estamos pensando en que puedan volver a ingresar turistas extranjeros de países limítrofes, de Uruguay, Paraguay, Brasil, Bolivia y Chile. Hemos trabajado toda la semana con el ministerio de Salud para poner las condiciones para que esto pueda suceder». En principio el ingreso solo sería por vía aérea (Ezeiza) y por el Puerto de Buenos Aires para el ingreso de los ferrys de Uruguay. Esto es, no se incluirían los micros.»Eventualmente podría agregarse algún paso fronterizo que consideremos que está en una buena situación sanitaria», indicó
