La semana pasada se realizó en Roma el Congreso Mundial de Pastoral de Juventud. Allí cada país de los más de 300 participantes debió ser representado por un joven y un Obispo. El goyano, Nahuel Berbere, fue quien representó al NEA frente al Papa Francisco.
La juventud católica del mundo se reunió la pasada semana en Roma por el Congreso Mundial de Pastoral de Juventud. Cada país de los más de 300 participantes debió ser representado por un joven y un obispo. Argentina cuenta con varias diócesis regionales, NEA, NOA, CENTRO Y SUR, entre otras.
En un encuentro realizado durante el mes de febrero de este año, entre todos los coordinadores regionales de Pastoral de Juventud se eligieron un Obispo y un joven que participarían de este congreso mundial.
El joven elegido por sus pares y los obispos de todo el país fue el correntino Nahuel Berbere, Coordinador de Pastoral de Juventud del NEA.
Nahuel es un joven nacido en Goya, profesional, Licenciado en Psicopedagogía y próximo a recibirse de psicólogo y pertenece al movimiento católico Juvenil Mar Adentro.
El joven fue recibido por el Papa Francisco, y al hacerlo, Nahuel le hizo extensivo el saludo de toda la juventud argentina y lo puso al tanto de las ideas y proyectos de la Pastoral de Juventud, manifestándole a su Santidad el honor de estar con él. El Papa invitó a los jóvenes a la «alegría y la autenticidad»
En su mensaje, Francisco dijo a los participantes del Congreso Internacional que «el discernimiento se trata de ser «real» ante uno mismo, ante los demás y ante Dios».
El sábado 25 de mayo, el Papa recibió a los participantes en el Congreso Internacional de Pastoral Juvenil, organizado por el Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida del Vaticano.
El encuentro reunió a jóvenes y delegados de conferencias episcopales, asociaciones y diversos movimientos eclesiales.
Pensando en el Jubileo de la Juventud en julio de 2025 y en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) en Seúl prevista para tres años después, el Papa expresó su esperanza de que estos dos acontecimientos de importancia universal puedan «ayudar a muchos de los jóvenes, incluidos aquellos que no son habitualmente feligreses, a encontrar a Jesús».
La Secretaria General de la Presidencia Karina Milei y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Martín Menem estarán este lunes 3 en Corrientes, concurrirán al Juzgado Federal Nº 1 con competencia electoral de la ciudad de Corrientes, a una audiencia para el reconocimiento de La Libertad Avanza como partido distrital.
Esta actividad tiene un fuerte componente político y partidario, buscando obtener la personería distrital para La Libertad Avanza.
Este reconocimiento fortalecería la posición del partido en Corrientes y respaldaría la figura del diputado nacional correntino Lisandro Almirón, quien tiene una relación política consolidada con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Martín Menem.
La solicitud la hicieron unas 11 organizaciones que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) que, en promedio, sostienen en Corrientes entre 30 y 35 comedores y merenderos cada una: suman más de 300 espacios que asisten con alimentos entre 18.000 y 20.000 personas en total en la Provincia de Corrientes.
Cerca del 50% de estos espacios se encuentran en barrios populares de la Capital provincial y el 50% restante en el interior de Corrientes.
Cada uno de los comedores y merenderos entrega entre 80 y 100 raciones de comida elaborada diariamente.
Muchos de estos espacios entregan almuerzo, copa de leche y cena. Incluyen también espacios de apoyo escolar para chicos, talleres de formación laboral para adultos, prevención contra las adicciones y contra la violencia de género, talleres de danza, música, arte; actividades deportivas y comunitarias.
Ante la falta de entrega de alimentos por parte del Estado Nacional y ante el incremento exponencial de la demanda por la situación de crisis, muchos de estos espacios comenzaron a cerrar y miles de familias de Corrientes comenzaron a quedarse sin su plato diario de comida, también sin actividad educativa para los niños y niñas.
Ante está situación las organizaciones están pidiendo, a través de la UTEP, al Estado Nacional que reanude la entrega de alimentos e insumos para sostener los espacios que garantizan en Corrientes por lo menos un plato de comida y una copa de leche a unas 20.000 personas, en su gran mayoría niños, niñas y adolescentes.
El STJ hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad presentado por los demandados y revocó una sentencia de la Cámara Civil y Comercial de Goya. De esta manera se confirmó lo decidido por el juez de primera instancia quien sostuvo que los actores en el proceso (pobladores y la municipalidad de Colonia Carlos Pellegrini) que ocupan parte de 182 lotes de Carlos Pellegrini en Corrientes propiedad de los herederos de Roberto Sniechowski no tienen legitimación para reclamar porque no son dueños, y por ello no son parte en el proceso.ImprimirAchicar el tamaño textoAumentar el tamaño del textoVolver el texto a su tamaño estándar
Mediante Sentencia Civil N°91/24 el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a un recurso de inaplicabilidad de ley presentado por los demandados, herederos de Roberto Sniechowski, y dejó sin efecto un fallo de la Cámara Civil y Comercial de Goya, confirmando el fallo de primera instancia.
La disputa se planteo porque los actores (Pobladores y la Municipalidad de Colonia Carlos Pellegrini) que ocupan terrenos que están dentro de los 182 lotes propiedad de los herederos Sniechowski plantearon ante la Cámara Civil y Comercial de Goya que ellos tenían legitimación activa y pasiva para reclamar y por tanto se dejó sin efecto la decisión del juez de primera instancia que consideró que los herederos podían escriturar los terrenos a su nombre porque los actores carecían de derecho a promover la demanda.
En el fallo el STJ sostuvo que a los actores, es decir a los pobladores y a la municipalidad no les suma ni resta a la situación particular de cada uno, desde que la única manera que pueden ser reconocidos sus derechos es a partir de la promoción del juicio de usucapión, el que ni siquiera podrá ser mediante una acción colectiva dado que cada uno tiene su propia historia en el inmueble.
“En todo caso, para contar con mejor o igual derecho al propietario registral, debieron haber promovido los juicios de prescripción adquisitiva cada uno de ellos respecto de la porción de inmueble que poseen, aportando sus pruebas y así demostrar que lo han hecho durante veinte años en las condiciones que la ley exige para así habilitar la cancelación del dominio inscripto”, sostuvo el doctor Guillermo Semhan en su voto.
Al voto del doctor Guillermo Horacio Semhan adhirieron los doctores Fernando Augusto Niz y Luis Eduardo Rey Vázquez.
Garantía del debido proceso
Además el ministro del Superior Tribunal de Justicia hizo hincapié en la importancia de respetar las decisiones judiciales, y remarcó que la anulación de lo decidido por el juez de primera instancia quebranta una de las garantías del debido proceso, cual es la estabilidad de las decisiones judiciales, que hace a la seguridad jurídica, como también a la presunción de legitimidad que guardan las escrituras públicas avalada en el Código Civil y Comercial de la Nación.
Para el Superior Tribunal no existió Fraude Procesal porque los actores no tenían legitimación para impugnar una decisión asumida por el Juez del sucesorio en el que fueron adjudicados los inmuebles objeto de litis.
De esta manera la Corte Provincial ratificó lo que dijo el juez de primera instancia Gabriel Guillermo Saade quien consideró que la vía adecuada para que los actores puedan obtener un reconocimiento de sus derechos es a partir de la promoción del juicio de prescripción adquisitiva que cada uno debe promover según su propia historia en el inmueble.
La dinámica política de este tiempo plantea nuevas reglas de juego que muchos prefieren minimizar y hasta repudiar. La imposibilidad de asimilarlas genera reacciones defensivas casi instintivas que evitan lo que consideran peligroso o desconocido.
A pesar de los numerosos interrogantes que emergen a partir de propuestas novedosas y poco convencionales, un sector importante de la sociedad prefiere asumir ciertos riesgos y creer de manera optimista en ese esquema sin demandar precisiones.
Esa actitud, incomprensible y hasta injustificable para muchos, es hija de una certeza irrefutable. La mayoría sabe, porque lo ha vivido en carne propia, que los pequeños giros, los remiendos provisorios y las postergaciones infinitas no han dado resultados a la fecha.
Se podrá teorizar al respecto, se aportarán testimonios que ahonden en coyunturas particulares o instancias políticas singulares. Lo concreto es que nada de lo probado ha funcionado y que solo quedan en pie narrativas fallidas de escasa credibilidad y simpáticos alegatos vacíos.
Ante semejante evidencia empírica, la retórica se torna insuficiente y entonces todos salen en búsqueda de nuevas visiones. No es necesario entenderlas ni fanatizarse respecto de sus probabilidades de éxito. Solo hay que otorgarles el beneficio de la duda frente a las cantinelas tan repetidas como ya fracasadas.
En ese marco, se asoman con determinación proyectos disruptivos, reformas profundas, planteamientos que pretenden ir al hueso para atacar las causas y no los efectos. El foco está puesto ahora en resolver la problemática y no en mitigar o emparchar transitoriamente.
Cuando estas cuestiones toman volumen en la opinión pública los anticuerpos aparecen con celeridad. Los que siempre apostaron por el gradualismo se enojan y tratan de asustar con las posibles consecuencias de avanzar con tanta potencia. Advierten sobre el eventual impacto de ir tan rápido y desordenadamente hacia un objetivo que no se animan a criticar abiertamente.
Bajo esa perspectiva puede resultar interesante analizar las razones por las cuales personajes que ya han gobernado en el pasado y que han promovido algunas políticas públicas que no demostraron efectividad, rechazan con tanta vehemencia ciertas iniciativas.
A priori, se podrían identificar dos alternativas, que inclusive podrían combinarse mutuamente. La primera es avalar la posibilidad de que no comprendan acabadamente la naturaleza de las transformaciones en ciernes. No sería necesariamente una “ignorancia manifiesta”. Existe la chance de que se las excluya al no encajar en los paradigmas tradicionales, que no se conozcan antecedentes compatibles o que no hayan investigado antes de hacer hipótesis sin mucho sustento. No conocer una forma inusual de ver la realidad no es un pecado letal. En todo caso sería bueno abrir la mente y admitir variantes que no se visualizan con total claridad. Si se tiene honestidad intelectual esto sería saludable ya que inclusive se podrían aportar miradas complementarias que enriquecerían las intenciones de cambio que ahora están en el tapete.
Pero más preocupa otra posibilidad que no se debería descartar de plano tan livianamente. Es muy probable que la resistencia a avanzar con las reformas en discusión tenga una vinculación directa y descarada con los intereses a los que circunstancialmente perjudican las medidas.
Hay una tendencia natural a creer que el intercambio es sincero, que efectivamente los que se oponen están preocupados con lo que le pasa a la gente y que intentan evitar el sufrimiento ajeno. De hecho, cuando argumentan sostienen que el modelo de cambio supone deshumanización y que el gobierno carece de sensibilidad social.
Sin embargo, las ideas que esos mismos actores oportunamente apoyaron e inclusive implementaron son las mismas que exhiben hoy no sólo números fríos espantosos, sino situaciones trágicas, como la elevada inflación, salarios deplorables y pobreza inaceptable, por solo citar algunas aristas.
Es una paradoja escucharlos. Los que hoy se horrorizan con las políticas actuales jamás reaccionaron ante los estándares educativos lamentables o los dramas endémicos del sistema de salud. No se sonrojaban con la indigencia, pero hoy declaman grandilocuentes citas frente a una realidad que describen con una crudeza que antes ocultaban bajo la alfombra.
Los que hoy se escandalizan, han sido cómplices o hasta partícipes directos de nidos eternos de corrupción, promovieron privilegios de todo tipo, contribuyeron con el crecimiento de empresas prebendarias con métodos tan opacos como eficaces, instalaron monopolios legales artificiales sin pudor y ahuyentaron a los inversores genuinos con la inseguridad jurídica que siempre alimentaron para provecho propio.
Su pasado los condena. Han perdido autoridad moral para utilizar consignas éticas. Gozan de la impunidad discursiva que sus puestos parlamentarios les otorgan o de la garantía constitucional que les asegura libertad de expresión. Lo que no pueden es obtener legitimidad. La gente ya los conoce y recuerda la historia de cada uno.
Sus palabras han perdido valor y en ocasiones se les nota demasiado que defienden intereses políticos, o peor aún, reportan a las corporaciones sindicales, empresarias o de cualquier orden que se esconden premeditadamente para no dar la cara y envían a estos siniestros dirigentes para levantar la voz en estos ámbitos institucionales.
Los que no quieren reformas laborales le están cuidando la caja a los gremialistas, los que fomentan la industria nacional protegen subsidios que pagan los contribuyentes para beneficio de unos ineficientes fabricantes que parasitan sin despeinarse, los que se llenan la boca hablando del Estado presente son los mismos que usan las arcas públicas para designar militantes, simpatizantes y amigos del poder.
Hace falta un debate más transparente, con todas las cartas sobre la mesa. La hipocresía y el cinismo no ayudarán en el camino hacia un país mejor que pueda progresar y vivir en armonía.nopolios y a las corporaciones, un daño colateral derivado de la pandemia o de la guerra o de la presión de los organismos multilaterales. Siempre fueron muy creativos para generar una lista infinita de culpables sin hacerse cargo jamás de su ineptitud e impericia.
Si este plan logra detener la inflación y el país inicia un proceso de prosperidad estos “pseudo progresistas” no sólo tendrán dificultades electorales y el poder les será esquivo, asunto que impacta en algunos casos hasta en sus finanzas familiares, sino que además su relato quedará definitivamente desplazado de la discusión pública contemporánea.
Conocé el motivo por el cual se la recuerda este miércoles y todo lo que hay que saber al respecto.
Este miércoles 22 de mayo se conmemora el día de Santa Rita de Casia, una de las santas de la Iglesia Católica que más devotos tiene en todo el mundo y es popularmente conocida como «la santa de lo imposible». Conocé el motivo por el cual se la recuerda hoy.
Fue una hija obediente, esposa fiel, esposa maltratada, madre, viuda, religiosa, estigmatizada y santa incorrupta. Santa Rita lo experimentó todo pero llegó a la santidad porque en su corazón reinaba Jesucristo. Ella nació en mayo de 1381, un año después de la muerte de Santa Catalina de Siena. La casa natal de Sta. Rita está cerca del pueblito de Cascia, entre las montañas, a unas 40 millas de Asís, en la Umbría, región del centro de Italia.
Su vida comenzó en tiempo de guerras, terremotos, conquistas y rebeliones. Países invadían a países, ciudades atacaban a ciudades cercanas, vecinos se peleaban con los vecinos, hermano contra hermano. Los problemas del mundo parecían más grandes que lo que la política y los gobiernos pudieran resolver.
Nacida de devotos padres, Antonio Mancini y Amata Ferri a los que se conocía como los «Pacificadores de Jesucristo», pues los llamaban para apaciguar peleas entre vecinos. Ellos no necesitaban discursos poderosos ni discusiones diplomáticas, solo necesitaban el Santo Nombre de Jesús, su perdón hacia los que lo crucificaron y la paz que trajo al corazón del hombre. Sabían que solo así se pueden apaciguar las almas.
Oración a Santa Rita de Casia
Oh poderosa Santa Rita,
llamada Abogada de los casos desesperados,
socorredora en la última esperanza,
refugio y salvación en el dolor,
que conduce al abismo del delito
y de la desesperación:
con toda la confianza en tu celestial poder,
recurro a ti en el caso difícil e imprevisto
que oprime dolorosamente mi corazón.
Dime, oh Santa Rita, ¿no me vas a ayudar tu?,
¿no me vas a consolar?
¿Vas a alejar tu mirada y tu piedad de mi corazón,
tan sumamente atribulado?
¡Tú también sabes lo que es el martirio del corazón,
tan sumamente atribulado!
Por las atroces penas, por las amargas lágrimas
que santamente derramaste, ven en mi ayuda.
Habla, ruega, intercede por mí, que no me atrevo a hacerlo,
al Corazón de Dios, Padre de misericordia
y fuente de toda consolación, y consígueme la gracia que deseo
(indíquese aquí la gracia deseada).
Presentada es seguro que me escuchará:
y yo me valdré de este favor para mejorar mi vida y mis costumbres,
El adolescente que vive con su madre realizó el reclamo ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral, Familia, Niñez, Adolescencia y Paz de la localidad de Santa Lucía. Su padre, que reside en Buenos Aires, percibía una pensión no contributiva por el niño pero no cumplía con el pago de alimentos. Para la actuación se destaca el ejercicio pleno de la llamada “autonomía progresiva” del adolescente, ya que el mismo manifestó su reclamo.ImprimirAchicar el tamaño textoAumentar el tamaño del textoVolver el texto a su tamaño estándar
El doctor Daniel Alejandro Azcona, titular del Juzgado Civil, Comercial, Laboral, Familia, Niñez, Adolescencia y Paz de la localidad de Santa Lucía, dispuso la retención del 25% de lo que percibía un hombre como pensión no contributiva a fin de que cumpla con sus deberes como padre de un adolescente que reside en Corrientes junto a su madre.
A su vez, el magistrado autorizó a que el banco cree una cuenta bancaria a nombre de su madre para que allí se deposite lo embargado. Teniendo en cuenta que ambos progenitores (madre y padre) son sordomudos, el doctor Azcono libró oficio a la Agencia Nacional de Discapacidad para que tome conocimiento del hecho y proceda a la retención y depósito de los fondos.
El caso
Un adolescente de trece años que convive junto a su madre (sordomuda), reclamó y así obtuvo se embargue a su progenitor (también sordomudo) la pensión que percibe, encontrándose domiciliado éste último en la provincia de Buenos Aires.
La asistencia por derecho propio del adolescente y la investigación y datos obtenidos por la Asesoría de Menores de la ciudad de Goya, permitió contar con los datos precisos para ordenar la medida tendiente a garantizar el interés superior del niño.
Resulta también importantísimo resaltar que, el propio niño ofició de intérprete de lengua de señas de su progenitora, para transmitir la medida dispuesta.
En el presente puede destacarse, el ejercicio pleno de la llamada “autonomía progresiva” del adolescente, la actuación de la Asesora de Menores, como la inmediatez en la decisión del juzgado en la medida.
El municipio adhirió a la medida nacional sobre documentos obligatorios para los conductores de vehículos en el ejido urbano.
El municipio de Corrientes se adhirió a la medida nacional y deja de ser obligatoria la cédula azul para los conductores. A la hora de transitar por la ciudad los correntinos deberán contar con DNI y Licencia Nacional de Conducir (con el mismo domicilio), cédula verde y seguro vigente. Estas podrán ser exhibidas en formato físico o digital a través de la app “Mi Argentina”.
La cédula azul deja de ser obligatoria en la ciudad a partir de la adhesión del Municipio de Corrientes a la Disposición 29/2024 de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor (DNRPA) a través de la Resolución N°2408. Esta dispone la documentación y los elementos de seguridad con los que deberán circular los conductores en el ejido urbano.
Los conductores deberán portar a la hora de transitar por la ciudad el Documento Nacional de Identidad (DNI) y la Licencia Nacional de Conducir con la categoría acorde al vehículo portado, y en ambos documentos, figurar el mismo domicilio. Además se solicitará la cédula verde y el comprobante de seguro vigente. En el caso de tener únicamente la cédula azul, la misma deberá estar vigente y autorizada por el titular.
Otros de los requisitos para circular son: constancia de revisión técnica obligatoria (RTO) o verificación técnica vehicular (VTV), chapas patentes colocadas visiblemente, en buen estado y sin alteraciones, matafuegos con fecha vigente y balizas reglamentarias triangulares.
Todas estas documentaciones podrán ser exhibidas en forma indistinta ya sea en formato físico o digital, a través de la aplicación «Mi Argentina» o la que en el futuro la reemplace.
En relación a la cédula azul que deja de ser obligatoria, se aclara que las ya emitidas continuarán vigentes hasta tanto sean revocadas por quien las peticionó.
El Superior Tribunal de Justicia confirmó la sentencia.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó la sentencia que obliga a la Municipalidad de Santo Tomé a eliminar el basural a cielo abierto de esa ciudad y aplicar un plan integral de manejo de residuos.
La existencia de un basural sin ningún tratamiento, la ausencia de un Estudio de Impacto Ambiental actualizado y la conducta poco diligente del Municipio de Santo Tomé, tanto en el proceso judicial como en el trámite administrativo, constituyeron los factores determinantes por los cuales la Corte Provincial condenó al Ejecutivo comunal.
Por unanimidad, los integrantes del Superior Tribunal de Justicia consideraron verdaderos los riesgos a la salud. Aunque no se pudiera justificar un daño concreto a la integridad psicofísica de las personas, señalaron que debían proteger el medio ambiente.
Una vez que los jueces comprueban el carácter contaminante del basural a cielo abierto y su incidencia en la degradación del ecosistema, las normas los habilitan a tomar las medidas que sean necesarias, de modo de prevenir (o hacer cesar) la actividad contaminante.
La sentencia N°10/24, con el primer voto del doctor Luis Eduardo Rey Vázquez, ordenó a las autoridades municipales a cumplir un plan de manejo ambiental e informar a la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Santo Tomé sus avances de forma periódica. Finalmente, desestimó los argumentos que cuestionaban la decisión judicial.
Gestión de Residuos Domiciliarios
Los ministros reconocieron que el basural a cielo abierto de esa ciudad -en el que habitaban familias- implicaba el riesgo inminente de contraer enfermedades. En ese sentido, el fallo tomó como base la Ley N° 6.422 de Presupuestos Mínimos para la Gestión de Residuos Domiciliarios, que establece la obligación de los municipios de implementar un sistema integral para el manejo de estos desechos.
Justamente, el artículo 7 se refiere a la prioridad de las acciones tendientes a prevenir y reducir la cantidad de residuos generados y sus impactos negativos y disminuir los riesgos para la salud pública y el ambiente. Además ordena el uso de metodologías y tecnologías evaluadas y calificadas para el tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, e informar a los ciudadanos sobre la acción pública en materia de gestión de los residuos.
Y el artículo 10 establece la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental previo, y otorgar el certificado de aptitud ambiental para la instalación de rellenos controlados o sanitarios, públicos y/o privados.
Como se señaló anteriormente, el municipio evidenció a lo largo de todo el proceso de amparo una conducta poco comprometida, algo que se observó también en el expediente administrativo del estudio de impacto ambiental (que recién el Ejecutivo realizó tras la orden judicial en una medida cautelar previa). La Municipalidad argumentaba que el plan de manejo ambiental no podía fijarse por sentencia, y que era su potestad, lo que fue rechazado por la Corte Provincial.
Antecedentes
La Cámara de Apelaciones con competencia Administrativo y Electoral de Capital había dado curso al amparo, al tener en cuenta que estaba en juego el derecho a un ambiente sano, y eso comprendía el derecho de la salud, que se encuentra consagrado tanto en la Constitución Nacional como en la Provincial, y en la Carta Orgánica Municipal.
Sus integrantes expresaron que, por desidia u omisión, la municipalidad lesionó derechos. Esa sentencia se había limitado a hacer cumplir las leyes que promueven la protección del medio ambiente y la prevención de daños, permitiendo a los ciudadanos el libre ejercicio de derechos fundamentales. Agregaron que el municipio no demostró ejercer acciones positivas sino luego de recibir la orden judicial tal como surgía de la medida cautelar. Con anterioridad, no acreditó el cumplimiento de sus deberes.
Con el fin de consolidar a Corrientes como una ciudad de eventos, favoreciendo al sector hotelero, comercial y al crecimiento económico.
La Municipalidad informó este martes que Corrientes será sede de las XXV Jornadas de Otoño de la Asociación Argentina de Cirugía y 60º Congreso Internacional de Cirugía del Litoral.
El evento que reunirá a más de mil especialistas médicos de Argentina y de otros países, se realizará el 16, 17 y 18 de mayo en el Centro de Convenciones de la ciudad de Corrientes.
Dicho evento, busca consolidar a la capital correntina en una ciudad de eventos y mostrar a nivel nacional e internacional los múltiples atractivos que brinda el Taragüí.
